Jan Piroutek

Proradnost některých intelektuálů společenského poznání

Kultura je většinou chápána jako neustále se vyvíjející poznání, tvorba a chování lidí. Lidé, kteří vykazují nadprůměrnou inteligenci a většinou dosahují i poměrně vysokého vzdělání, nazýváme běžne intelektuály. Není to však záruka jakékoliv jejich morálky ! Jestliže jde o vzdělání umělecké, lze jej prakticky využít k obživě jak ve službách státu, tak v soukromé sféře. Umění se běžne nevyhýbá otázkám emocionálním a pudovým. Obstojí-li umění v ohni kritiky, je nejspíše přínosem kultuře, je dobře vnímáno, dobrovolně chtěno lidmi a může být dobrým zdrojem obživy pro umělce. Podobně je tomu tehdy, jde-li o vzdělání technické, které se naopak otázkám emocionálním spíše vyhýbá a je vesměs využito v dalším životě technického intelektuála pro tvorbu užitečných věcí, nebo služeb. Tvořivost je hlavní předností lidí talentovaných jak v umění, tak v technice. Není zcela od věci tvrzení, že vrcholná technická díla jsou současně i díla umělecká. Lidé užitečného tvořivého poznání se vesměs nepochybně zasluhují o zvyšování naší životní úrovně a kultury. Na technických školách se pěstuje dobrý vztah studentstva k vědě. Jednoduše řečeno, věda je objektivní, nestranné shromažďování faktických dat, jejich analýza a syntéza možných vysvětlení jevů, případně jejich využití v praxi. Zejména jde o jevy, které lze opakovaně a tudíž relativně trvale dokázat logickými i praktickými důkazy. Věda se úmyslně vyhýbá emocím, pudům, závislostem na pohlaví, zdroji obživy a všem jiným vlivům na poznání, analýzu a tvorbu, vyjma přísné logiky. V přesnosti vynikají vědy exaktní, nejvíce věda formálně-operacionální, jíž je zejména matematika. Součástí matematiky je logika. Díky přesnému a tvůrčímu logickému myšlení jsme v současné době obklopeni techickými vynálezy, o kterých se nám před lety ani nesnilo, které spolehlivě a opakovaně fungují.

23.7.2013 v 20:44 | Karma článku: 16.97 | Přečteno: 662 | Diskuse

Jan Piroutek

Co nám všem dluží politologové, sociologové, ekonomové a právníci

Vzdělání bez tvorby (syntézy) je podobně absurdní ztráta času, jako znalost rozdělávání ohně a zmrznutí ... Po diskusi s jedním mladým absolventem politologie mne poněkud udivila jeho odpověď na moji otázku: „Proč politologové neprovádí sysntézu zlepšení, nebo dokonce syntézu nového demokratického systému ? “ byla odpověď, že : „ ... k tomu nejsou na těchto vysokých školách v podstatě vedeni“. To mne velmi rozlobilo, protože na technických a přírodovědných školách je po jistém objemu předaných dat a jejich analýzách studentstvo velmi pobízeno ke kreativitě. Není-li tomu tak na školách řekněme „společenských“ měli by se možná pedagogové tam působící nad sebou velmi zamyslet. Jsou vesměs placeni z našich daní a není tedy od věci, aby daňoví poplatních po nich požadovali, aby studenty vedli k tvorbě praktických a užitečných hodnot. Znalost data a hodiny vzniku FEDu je fajn a asi na to lze balit holky. Ale k lepšímu životu v naší zemi to moc nepřispěje.

15.11.2012 v 8:55 | Karma článku: 16.87 | Přečteno: 865 | Diskuse

Jan Piroutek

Volby bez účinných zpětných vazeb

Jelikož současný systém správy státu, krajů, obcí ... není ani významně, ani plynule zpětnovazební, vznikají takovéto prudké skoky v zabarvení moci na mapě ČR, jaké vznikly po právě uplynulých volbách do krajů a senátu. Chybí prostě významné, stabilizující záporné zpětné vazby, což ve společnosti znamená snadnou volitelnost i odvolatelnost zastupitelů a funkcionářů mocné státní správy. Stávající systém je tedy dosti nebezpečný, neboť má v sobě prvky nestability a znejišťování vlivem tzv. dopravního zpoždění. V případě voleb do parlamentu by to mohlo mít i zničující účinky na poslední zbytky demokracie, které ta „naše pseudo-demokracie“ v sobě má zabudované. Jistě nikdo nestojí o masovou emigraci zejména mladých a vzdělaných lidí. Dokonce (doufejme?) ani komunisté a socialisté ... kdo by je v budoucnu živil ? Je nutné tedy změnit systém voleb zastupitelů a funkcionářů a též systém odvolávání zkompromitovaných.

15.10.2012 v 14:46 | Karma článku: 10.28 | Přečteno: 744 | Diskuse

Jan Piroutek

Zadání Internetového Volebního Programu & Referenda

Na adrese www.ivpr.cz naleznete zadání Internetového Volebního Programu & Referenda pro Českou republiku. Je to poměrně rozsáhlý a dosti revoluční projekt, který by bylo možné postupně odladit na internetu a běžel by nějaký čas paralelně k stávajícímu volebnímu systému v ČR. Pokud by se osvědčil a odolal by ohni kritiky a útokům hackerů, bylo by možné v návaznosti na již připravené legislativní změny jej prosadit pokojnou cestou občanského protestu do praxe.

15.10.2012 v 8:48 | Karma článku: 8.01 | Přečteno: 361 | Diskuse

Jan Piroutek

Jak alespoň částečně prověřit kandidáty ve volbách ?

Napsat jim mail s několika otázkami, které jsou pro Vás, jakožto voliče důležité. Pro každého je důležité něco jiného. Pro jednoho dálnice, výstavba nemocnice, daně, ... pro druhého dotace, sociální podpory, ... pro někoho korupce, zajištění na stáří, bezpečí, národní dluh, ochrana majetku, zdravotní péče, ... atd. Těch otázek může být více, ale myslím, že poslat tak 10 otázek je rozumné. Tak nějak 20 je maximum. Musíme si uvědomit, že před volbami mají všichni kandidáti napilno a odpovídat např. na 100 otázek je pro ně zcela nereálné. To už i ten Váš nejobětavější kandidát na Váš hlas raději resignuje, než by odpovídal na tak dlouhý seznam otázek. Proto ty otázky musí být velmi jasné, konkrétní a skutečně úderné. Samozřejmě má smysl posílat tyto maily s otázkami jen kandidátům, které projdou Vaším hrubým sítem. S nepřijatelnými kandidáty nemá smysl ztrácet Váš drahocenný čas. Kandidáti, kteří se Vám budou snažit odpovědět co nejdůsledněji, nejpodrobněji mají k Vám alespoň úctu a respekt. jsou-li pak zvoleni, není dobré na ně zapomínat a je jistě správné občas s nimi navázat kontakt a diskusi. Pokud s Vámi po volbách už nekomunikují, je jejich situace při dalších volbách pro Vás jasná. Mají smůlu!

13.10.2012 v 9:53 | Karma článku: 5.77 | Přečteno: 421 | Diskuse
Počet článků 5 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 610
Jsem elektrotechnický inženýr, vycházející při svých úvahách o volebních systémech a systémech správy státu z kybernetických principů a principů vývojové psychologie. Obojí jsem studoval na vš a nadále studuji již více než 20 let.

Najdete na iDNES.cz